Najvyšší súd 5 Cdo 123/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. E., bývajúcej v B., zastúpená JUDr. M. B., advokátom so sídlom v B., proti žalovanému 1/ Mgr. R. H., bývajúcemu v B., 2/ Mgr. J. H., bývajúcej v B., 3/ Ing. I. H., bývajúcemu v B., žalovaní 1/ až 3/ zastúpení JUDr. M. Ž., advokátom so sídlom v B., o vypratanie nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 12 C 55/2003, na dovolanie žalovaných 1/ až 3/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. novembra 2009 sp. zn. 12 Co 177/2009, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava II uznesením z 20. augusta 2009 č.k. 12 C 55/2003-125 konanie prerušil.
Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. novembra 2009 sp. zn. 12 Co 177/2009 zmenil uznesenie súdu prvého stupňa tak, že návrh na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 12 C 55/2003 až do právoplatného skončenia veci vedenej pred týmto súdom pod sp. zn. 14 C 153/2002 zamietol.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali 5. marca 2010 žalovaní 1/ až 3/ dovolanie, ktoré však písomným podaním zo 7. apríla 2010 (č.l. 146 spisu) vzali v plnom rozsahu späť z dôvodu „mimosúdnej pokonávky“. Uzavretie dohody o „mimosúdnej pokonávke“ potvrdila žalobkyňa podaním z 8. apríla 2010 (č.l. 145 spisu).
Podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na uvedený, právne účinný dispozitívny úkon účastníkov konania, ktorým vzali dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o ich dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, pretože dôvodom späťvzatia dovolania bola mimosúdna dohoda účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. septembra 2010 JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková