Najvyšší súd 5 Cdo 1251/2015 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi neb. J. G., naposledy bývajúcom v P., za účasti dedičov 1/./. G., bývajúcemu v P., 2/ Ing. J. Š., bývajúcej v T., 3/ P. Š., bývajúcemu v L., 4/ Š. G., bývajúcemu v R., 5/ A. K., bývajúcej v K., o prejednaní dedičstva, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 26 D/881/2010, o dovolaní dedičky Ing. J. Š. proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. septembra 2011 sp.zn. 9 CoD/2 /2011 takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Prešove uznesením z 28. septembra 2014 sp.zn. 2 CoD/2/2011 potvrdil
uznesenie
súdu prvého stupňa o prejednaní dedičstva po poručiteľovi J. G. (§ 219 ods. 1 O.s.p.) a účastníkom konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dedička Ing. J. Š. dovolanie (č.l. 62 súdneho spisu), ktoré vzala v celom rozsahu späť, čo vyplýva zo zápisnice spísanej Okresným súdom Prešov 18. novembra 2015 (viď č.l. 75 súdneho spisu).
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na určitý, právne účinný dispozitívny úkon dedičky Ing. J. Š. ako dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. januára 2016 JUDr. Marián Sluk, PhD., v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová