Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Ndc 14/2008
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov J.G., bytom F.X., Ž., a spol., zastúpených JUDr. J. Š., advokátkou v Ž., S.č. X., proti žalovanému JUDr. P.P., bytom H.R.X., T.T., s obchodným menom JUDr. P.P.– Ž.R.a O.K., s miestom podnikania H.R.X., T.T., IČO: X., o vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 189/2007, o návrhu na prikázanie veci, takto
rozhodol:
Prejednanie veci sp. zn. 10 C 189/2007 Okresného súdu Martin sa p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Žiar nad Hronom.
Odôvodnenie:
Okresný súd Martin predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o svojom návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu v Žiari nad Hronom. Návrh odôvodnil tým, že v predmetnom konaní sa žalobcovia, členovia S.Z.Z.v Ž., ktorých bude potrebné v konaní vypočuť, majú s výnimkou MUDr. Z.P. z T., bydlisko v Ž., kde sa aj pozemky záhradkárskej osady nachádzajú.
Zástupkyňa žalobcov a žalovaný s prikázaním veci Okresnému súdu Žiar nad Hronom súhlasili.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel z dôvodu, že boli splnené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 8. apríla 2008
JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: