Najvyšší súd 5 Ndc 20/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. I., proti odporcovi J. H., o určenie otcovstva k maloletému D. I., zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny N., vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 5 C 7/2010, o návrhu na prikázanie veci, takto
rozhodol:
Vec Okresného súdu Svidník vedenú pod sp.zn. 5 C 7/2010 p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Nitra.
Odôvodnenie
Okresný súd Svidník, ktorému bola vec postúpená Okresným súdom Nitra, na ktorom bol návrh na začatie konania podaný, predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom navrhovateľky na prikázanie veci Okresnému súdu Nitra. Navrhovateľka v návrhu na prikázanie veci poukázala na to, že nemôže sa dostavovať na pojednávania do S., nedovoľuje jej to jednak jej finančná situácia, ako aj vek maloletého dieťaťa. S maloletým dieťaťom by nemohla absolvovať takú dlhú cestu z N. do S. a doma u svojich rodičov ho nechať nemôže, nakoľko maloletý je zvyknutý len na jej prítomnosť.
Odporca s návrhom na prikázanie veci Okresnému súdu Nitra nesúhlasil z dôvodov, že sa musí starať o svoje dve maloleté deti, s ktorými býva v podnájme v S.. Od 1. decembra 2009 bol prevelený na V., kde pracuje ako veliteľ družstva.
Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasil s návrhom matky na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Nitra.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Prihliadnuť možno k mimoriadnym pomerom účastníkov konania, ktorých uváženie nebude na úkor postavenia ďalších účastníkov.
Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Za situácie, že navrhovateľka býva so svojím maloletým dieťaťom v T. (okres N.), o ktoré sa osobne stará, ide o malé dieťa, ktoré vyžaduje osobitnú starostlivosť matky, je vhodné, aby konanie prebiehalo na Okresnom súde Nitra.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 12. októbra 2010 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová