Najvyšší súd 5 Ndc 32/2009 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. S., bývajúceho v M., zastúpeného JUDr. M. V., advokátom v M., proti žalovanému S. P. P., a.s., M., týka sa SPP, a.s. odštepného závodu M., o uloženie povinnosti odstrániť VTL plynovod D. P. M. – M. z parc.č. X. a parc.č. X. k.ú. M. a vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 8 C 66/2007, o prikázaní veci inému súdu, takto
rozhodol:
Vec Okresného súdu Bratislava II vedenú pod sp.zn. 8 C 66/2007 p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Michalovce.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava II, ktorému bola vec postúpená Okresným súdom Michalovce, na ktorom bol návrh na začatie konania podaný, predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalobcu na prikázanie veci Okresnému súdu Michalovce. Žalobca v návrhu na prikázanie veci poukázal na to, že vec prejedná hospodárnejšie a rýchlejšie Okresný súd Michalovce, v obvode ktorého sa nachádzajú predmetné pozemky, on tu má bydlisko a aj žalovaný má v tomto obvode organizačné zložky. Uvádzal, že je dôchodca a zo zdravotných dôvodov by sa nemohol zúčastňovať konania na Okresnom súde Bratislava II. O tejto skutočnosti pripojil lekársku správu ortopéda MUDr. J. Š..
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Žalobca, vzhľadom na svoj zdravotný stav, bude mať lepšie zabezpečený prístup k súdu na Okresnom súde Michalovce, konanie pred ktorým súdom bude nepochybne hospodárnejšie, rýchlejšie a po skutkovej stránke spoľahlivejšie než pred Okresným súdom Bratislava II.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol preto návrhu na prikázanie veci vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. septembra 2009
JUDr. Vladimír M a g u r a , v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková