Najvyšší súd 5 Ndc 5/2010 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. L., bývajúcej v Z., zastúpenej JUDr. N. S., advokátkou v B., proti žalovanej A. B., bývajúcej v B., o vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 22 C 71/2007, o prikázaní veci inému súdu, takto
rozhodol:
Vec Okresného súdu Bratislava I vedenú pod sp. zn. 22 C 71/2007 p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Brezno.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava I predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Brezno. Žalovaná v návrhu na prikázanie veci poukázala na to, že tento súd prejedná vec hospodárnejšie a rýchlejšie z dôvodu, že v jeho obvode bývajú svedkovia, ktorí budú v konaní vypočutí. Navyše ona je invalidná dôchodkyňa a vzhľadom k svojej celkovej situácii bude asi nútená presťahovať sa sem tiež.
Žalobkyňa s návrhom na prikázanie veci súhlasila.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Konanie pred Okresným súdom Brezno bude nepochybne hospodárnejšie a rýchlejšie než pred Okresným súdom Bratislava I.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 16. februára 2010
JUDr. Vladimír Magura, v . r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Adriána Borovská