Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Ndc 8/2011
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi O. T. v konaní o návrhu navrhovateľa F. T., na prejedanie novoobjaveného dedičstva, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 65D133/2010, o návrhu na prikázanie veci Okresnému súdu Prešov, z dôvodu vhodnosti, takto
rozhodol:
Prejednanie veci sp.zn. 65D133/2010 Okresného súdu Bratislava IV sa prikazuje až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu Prešov.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava IV predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že pre v konaní o prejednanie novoobjaveného dedičstva, všetci dedičia, ktorí majú svoje bydlisko v okrese P., pre svoj zdravotný stav alebo z dôvodu, že pracujú v zahraničí, nemôžu vycestovať do sídla okresného súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 65D133/2010 Okresnému súdu Prešov vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na zdravotné pomery účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a dedičmi uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. marca 2011 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová