Najvyšší súd 5Ndob/29//2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty úpadcu T., a. s., v likvidácii, T., C., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom so sídlom v B., K., proti žalovanému Ing. J. Č., T., J., o zaplatenie sumy 443,20 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci, takto
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný.
Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na prejednanie veci je Okresný súd v Trnave.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave predložil predmetnú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej a vecnej príslušnosti s poukazom na ustanovenie § 105 ods. 3 O. s. p.
Poukázal ma charakter hmotnoprávneho vzťahu medzi účastníkmi konania, ako aj nesúhlas žalovaného s postúpením veci Okresným súdom v Trnave Krajskému súdu v Bratislave.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci a dospel k záveru, že je dôvodný.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie nájomného. Skutočnosť, že žalobcom v predmetnom spore je správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s., v likvidácii, T., nezakladá miestnu príslušnosť Krajského súdu v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie voči úpadcovi T., a. s., v likvidácii, keďže sa nejedná o spor, vyvolaný alebo súvisiaci s konkurzom.
Súdom, príslušným na prejednanie danej veci je v zmysle § 85 ods. 1 O.s.p. Okresný súd v Trnave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 29. januára 2010
JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mária Blahová