Najvyšší súd 5Ndob/34/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. P., správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s. v likvidácii, so sídlom C., zast. J. G., advokátom, so sídlom K., proti odporcovi: S. Ž., N., o zaplatenie 370,35 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 16 C 294/09, takto
rozhodol:
P r í sl uš n ý na konanie vo veci j e Krajský súd v Bratislave.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 104a ods. 3 O. s. p. predložil spis sp. zn. 8Cbi/14/2010 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Krajskému súdu v Bratislave bol Okresným súdom v Trnave postúpený spis sp. zn. 16 C/294/2009, ktorý vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a s poukazom na ust. § 9 ods. 2, § 104 ods. 1 a ods. 2 O. s. p., § 9 ods. 1 ZSOS ako súdu príslušnému na konanie v tejto veci. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci Okresným súdom v Trnave nesúhlasí.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.
Konkurzné konanie úpadcu T., a. s. v likvidácii, C. prebieha na Krajskom súde v Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí.
Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 104a ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 31. mája 2010
JUDr. Anna M a r k o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková