Najvyšší súd Slovenskej republiky 5Ndob/56/2010
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., k. s., so sídlom H., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu R., a. s. v konkurze, C., IČO: X., proti žalovaným: 1/ R., a. s., so sídlom N., IČO: X., 2/ R., s. r. o., so sídlom nám. X., IČO: X., Č., 3/ M. D., bytom D., Č., všetci zast. JUDr. J. L., advokátom, S., o určenie neúčinnosti právneho úkonu a vydanie nehnuteľnosti, o nesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 2 CoKR/48/2010, ktorá je vedená na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 36 Cbi/2/2009, takto
rozhodol:
P r í s l u š n ý m na prejednanie odvolania j e Krajský súd v Bratislave.
Odôvodnenie:
Konkurzné konanie úpadcu R., a. s. v konkurze, C., IČO: X. prebieha na Okresnom súde v Trenčíne.
Predmetom sporu je žaloba o určenie neúčinnosti právneho úkonu a vydanie nehnuteľnosti.
Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákon č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej už len („zák. č. 371/2004 Z. z.“), konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z., na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sú príslušné tieto súdy: a) Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave, b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave, c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne, d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre, e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline, f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove, h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
Podľa ustanovenia § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný a) Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a), b), c), d), b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e), f), c) Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. g), h).
Definícia konkurzného a vyrovnacieho súdu je uvedená v ustanovení § 9 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. Tento súd je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sú príslušné súdy uvedené v ustanovení § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. Z hľadiska logického a systematického výkladu ustanovenia § 9 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaných prvostupňovým konkurzným a vyrovnacím súdom sú príslušné Krajské súdy v Bratislave, v Banskej Bystrici a v Košiciach, tak ako sú uvedené v ustanovení § 9 ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z.
Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 104a ods. 3 O.s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
V Bratislave 16. decembra 2010
JUDr. Anna M a r k o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková