Najvyšší súd 5 Ndob 6/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: F., s. r. o., P., IČO: X., zastúpený: Mgr. M. D., advokátka, Š., proti odporcovi: B. s. r. o., Š., IČO: X., o zaplatenie 9 800,- eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.: 33Cb 104/2012, o návrhu odporcu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto
rozhodol:
Prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.: 33Cb 104/2012 sa až do právoplatného skončenia veci p r i k a z u j e Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.
Odôvodnenie:
Okresný súd Bratislava I predložil vec podľa § 12 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.") na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky o prikázaní veci inému súdu toho istého stupňa z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 O. s. p. na základe návrhu odporcu.
Odporca podaním z 28. mája 2012 namietol miestnu nepríslušnosť a navrhol postúpenie veci Okresnému súdu Liptovský Mikuláš, najmä z dôvodu hospodárnosti konania, nakoľko sídlo odporcu je v súčasnosti v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš a navrhovateľ má sídlo v obvode Okresného súdu Ružomberok, ktorý susedí s obvodom Okresnému súdu Liptovský Mikuláš. Toto podanie Okresný súd Bratislava I posúdil ako návrh na prikázanie veci inému súdu toho istého stupňa z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O. s. p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd príslušný na rozhodnutie o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O. s. p.) vec preskúmal a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu toho istého stupňa je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O. s. p., vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v danej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na sídla účastníkov predmetného konania. Odporca má od 01. februára 2012 sídlo v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš a navrhovateľ má sídlo v obvode Okresného súdu Ružomberok, ktorý susedí s obvodom Okresného súdu Liptovský Mikuláš. V tomto štádiu konania dokazovanie ešte nebolo vykonané a účasť účastníkov na pojednávaní na Okresnom súde Bratislava I by zbytočne zvyšovala trovy konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, preto považoval návrh na prikázanie veci a odporcom uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O. s. p. vyhovel.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. apríla 2013 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková