Najvyšší súd 5Sži/4/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., O. Z., so sídlom T., IČO: X., zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N., proti žalovanému Ministerstvu školstva Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1-1-2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2S/139/2009-18 z 08. septembra 2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O. súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie žalovaného č. 1-1- 2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Agentúry Ministerstva školstva Slovenskej republiky pre štrukturálne fondy EÚ č. A 62101/2009-PaV01 z 15. mája 2009 o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Rozsudok
krajského súdu bol žalovanému doručený v súlade s ustanovením § 21 ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa 27. októbra 2010 (streda) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala žalovanému plynúť 28. októbra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom 11. novembra 2010 (streda), ktorý bol jej posledným dňom.
Žalovaný odvolanie označené dátumom 10. novembra 2010 podal podľa pripojenej obálky na pošte Bratislava 1 dňa 12. novembra 2010 (štvrtok), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP).
Vzhľadom na to, že žalovaný podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie žalovaného odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 10. marca 2011
JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková