Najvyšší súd 6 Cdo 133/2014 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. O., bytom H., proti odporcom I/ A. V., bytom H., II/ A. V., bytom H., III/ J. V., bytom B., IV/ M. K., bytom H., o určenie hranice pozemkov a o zákaz rušenia vlastníka susediaceho pozemku, vedenej na Okresnom súde v Bardejove pod sp. zn. 1 C 48/2006, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. januára 2011, sp. zn. 6 Co 16/2011, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Bardejov rozsudkom z 12. októbra 2010, č. k. 1 C 48/2006-104 návrh na určenie hranice medzi parcelami KN č. X. a KN X. kat. úz. H. zamietol a vyhovel protinávrhu, keď navrhovateľke uložil povinnosť odviesť vodu z parcely CKN X. zapísanej na LV č. X. tak, aby nestekala na parcelu CKN X. zapísanej na LV č. X., kat. úz. H.. Vo zvyšku konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. O trovách konania rozhodol podľa § 150 O. s. p.
Krajský súd v Prešove uznesením z 28. januára 2011, sp. zn. 6 Co 16/2011 potvrdil
uznesenie
(správne rozsudok) súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade trov konania.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal A. Č. (ktorý navrhovateľku zastupoval v základnom konaní) dovolanie, ktoré však navrhovateľka vzala späť (po smrti A. Č.) podaním, ktoré došlo súdu prvého stupňa 27. januára 2014 (č. l. 175).
Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) konanie o dovolaní v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď dovolacie konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 10. apríla 2014
JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová