Najvyšší súd 6 Cdo 140/2010 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. B., bývajúceho v T., proti odporkyni I. S., bývajúcej v N., vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 5 C 203/2009, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 23. novembra 2009 č.k. 5 C 203/2009-5, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Nové Zámky (súd prvého stupňa) uznesením 23. novembra 2009 č.k. 5 C 203/2009-5 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie z 26. augusta 2009, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania doplnil tak, aby malo náležitosti podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (O.s.p.).
Proti tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal navrhovateľ dovolanie (ktoré podanie tiež označil ako žalobu proti sudkyni súdu prvého stupňa, ktorá predmetné
uznesenie
vydala). Uviedol v ňom, že jeho podanie má všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a dospel k tomuto záveru:
Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. účastník konania môže dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu.
Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Rozhodnutie súdu prvého stupňa nie je spôsobilým predmetom dovolania.
Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolania smerujúceho proti uzneseniu súdu prvého stupňa. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci, inak patriacej do právomoci súdov, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktoré musí mať za následok zastavenie dovolacieho konania (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.).
S ohľadom na uvedené dovolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. júna 2010 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Patrícia Špacírová