Najvyšší súd 6 Cdo 233/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Asociácie doktorandov Slovenska, so sídlom v Bratislave, Odbojárov 10/A, IČO: 30 846 170, proti žalovanej Agentúre na podporu výskumu a vývoja, so sídlom v Bratislave, Mýtna 23, Bratislava, IČO: 30 797 764, zastúpenej JUDr. Soňou Vlhovou, advokátkou, so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 5, o zaplatenie 8 287,92 EUR s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 15 C 73/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 12. februára 2013 sp.zn. 7 Co 262/2010 takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 11. februára 2010 č.k. 15 C 73/2008-142 v časti istiny a vo výroku o náhrade trov konania a vo výroku o úrokoch z omeškania ho zmenil tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 8 287,92 Eur s úrokom 14,25 % ročne od 18. januára 2008 do zaplatenia.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná prostredníctvom svojej zástupkyne dovolanie, ktoré však podaním zo 17. mája 2013 (č.l. 320 a nasl.), doručeným prvostupňovému súdu doručeným 23. mája 2013, vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25. júla 2013 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová