Najvyšší súd 6 Cdo 338/2014 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C. so sídlom v P., zastúpenej advokátskou kanceláriou F. so sídlom v B., v mene ktorej koná ako konateľ advokát D.., proti žalovanému P., bývajúcemu v L., o zaplatenie 978,87 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4C 357/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. mája 2014 sp. zn. 7 Co 337/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Nitre označeným uznesením odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.) odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany z 3. januára 2014 č.k. 4 C 357/2013-34.
Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré podaním z 10. marca 2015, doručeným dovolaciemu súdu 11. marca 2015, vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. marca 2015 JUDr. Ivan Machyniak, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková