Najvyšší súd 6 ECdo 29/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Rapid life životnej poisťovne, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej obchodnou spoločnosťou s názvom JUDr. Martin Timcsák, advokát, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Zámocké schody č. 2/A, v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Martin Timcsák,, proti povinnej A. K., bývajúcej v P., o vymoženie 31,20 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7 Er 478/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. januára 2012 sp.zn. 15 CoE 407/2011 takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Nitre označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Levice z 1. augusta 2010 č.k. 7 Er 478/2011-19, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 31,20 Eur s príslušenstvom. Potvrdenie prvostupňového rozsudku odôvodnil jeho vecnou správnosťou.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala oprávnená prostredníctvom svojho zástupcu dovolanie, ktoré však podaním zo 17. augusta 2012 vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. marca 2013 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová