6 Ndc 13/2012

V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedenom na Okresnom súde Nové Zámky navrhol žalovaný prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava V. Uviedol, že býva, zdržiava sa a pracuje v Bratislave, a aj žalobkyňa má prechodné bydlisko v Bratislave, preto preložením veci do Bratislavy by im nemuseli vzniknúť náklady spojené s cestovaním na pojednávania. Poznamenal tiež, že už viaceré veci medzi nimi sa prejednávajú v Bratislave, keď aj samotná žalobkyňa v minulom roku žiadala v konkrétnej veci preloženie pojednávaní do Bratislavy.

Žalobkyňa s prikázaním veci do Bratislavy vyjadrila nesúhlas z dôvodu, že Bratislava už trikrát odmietla jej podania prevziať, pretože podľa trvalého bydliska patrí do Nových Zámkov.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p.).

Keďže podmienky prikázania veci určené v ustanovení § 12 ods. 2 O.s.p., so zreteľom na to, že účastníci sa majú prevažne zdržiavať v Bratislave, boli splnené, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať, návrhu žalovaného vyhovel.

Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.