Najvyšší súd 6 Ndob 12/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MUDr. R. H., bytom P. H.X., P., proti žalovanej: JUDr. S. G., Š.X., K., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu R., s.r.o., v konkurze, P.H.X., P., o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhrady mzdy po súdom určenej neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15 C 173/2007, takto
rozhodol:
Na prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.
Odôvodnenie:
Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prešov dňa 19. júna 2007 domáhal voči žalovanej určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.
Okresný súd Prešov v zmysle § 105 ods. 3 OSP postúpil vec vedenú pod sp. zn.: 15 C 173/2007 Krajskému súdu v Košiciach. Ten s postúpením veci nesúhlasil a predložil ju na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Najvyšší súd Slovenskej republiky pri rozhodovaní o otázke vecnej príslušnosti vychádzal z ustanovenia § 372n OSP (účinný od 1. septembra 2005), podľa ktorého je na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním aj po 31. decembri 2005 vecne príslušným súd, na ktorom sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005, a ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do 31. decembra 2005. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený uznesením Krajského súdu v Košiciach 4. marca 2003 č.k. 5K 56/02-45. Je nepochybné, že predmetná vec je sporom súvisiacim s konkurzným konaním, pretože výpoveď bola žalobcovi daná žalovanou z dôvodu vyhlásenia konkurzu. V prípade úspechu žalobcu v konaní by sa náhrada mzdy uhrádzala z konkurznej podstaty, nakoľko pracovné nároky sú v zmysle § 31 ods. 3 v spojení s § 31 ods. 4 zákona 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní pohľadávkami proti podstate. Najvyšší súd slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 OSP preto určil, že vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodnutie danej veci je Krajský súd v Košiciach, na ktorom sa začalo konkurzné konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave, 25. júna 2008
JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu