Najvyšší súd 6Obo/103/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. G., X., zastúpeného JUDr. P. P., bytom T., proti žalovanému: JUDr. P. K., V., správcovi konkurznej podstaty úpadcu X.X., a. s., v konkurze, sídlom N., (predtým JUDr. I. G. predchádzajúca SKP úpadcu X.X. a. s.), o zaplatenie 1.264,82 Eur (38.104,- Sk) istiny s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. novembra 2004, č. k. 4 Cb/71/2003-37 a návrhu správcu konkurznej podstaty úpadcu X.X. a. s., v konkurze, na prerušenie súdneho konania, takto
rozhodol:
Konanie vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn.: 6Obo/103/2009 sa p r e r u š u j e do právoplatného rozhodnutia konkurzu vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.: 1K 136/04.
Odôvodnenie:
JUDr. I. G. správkyňa konkurznej podstaty úpadcu X.X., a. s., v konkurze, so sídlom N. podala s odvolaním aj návrh z 18. augusta 2005, ktorý došiel na Krajský súd v Bratislave dňa 22. augusta 2005 na bezodkladné prerušenie súdneho konania v uvedenej veci a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu X.X., a. s., s poukazom na ustanovenie § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní.
V súvislosti s nevyhnutnosťou prerušiť súdne konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok účastníka, správkyňa konkurznej podstaty poukázala taktiež na ustanovenie § 14 ods. 5 posledná veta: „Procesné úkony uskutočnené v čase od vyhlásenia konkurzu do vydania rozhodnutia o prerušení konania podľa ods. 1 písm. d) sú neúčinné“.
Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo 6. novembra 2006, sp. zn. 1K 136/04 (právoplatného 2. decembra 2006), súd zbavil JUDr. I. G., so sídlom H., funkcie správkyne konkurznej podstaty úpadcu X.X. a. s. a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu X.X., a. s., ustanovil JUDr. P. K., advokáta, so sídlom V..
Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, vyhlásenie konkurzu má tieto účinky: súdne a iné konania podľa osobitného predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku patriaceho do podstaty alebo, ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, preto odvolacie konanie prerušil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 3. mája 2010
JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková