Najvyšší súd 6 Obo 183/2007 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B., a.s., N., IČO: X., zast. JUDr. L., advokátkou so sídlom F. proti žalovanému: Ing. M., CSc., B., D., IČO: X., zast. JUDr. C., advokátom so sídlom K., o zaplatenie 4 161 722,70,-- Sk, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. mája 2007, č.k. Z-2-34 Cb 60/92-213, takto
rozhodol:
Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 25. mája 2007, č.k. Z-2-34 Cb 60/92-213 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal trovy konania. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Žalobca podaním zo 4. novembra 2008 vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť, žiadal odvolacie konanie zastaviť a účastníkom nepriznať trovy konania. Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 O.s.p.).
Žalobca, ktorý podal odvolanie, odvolanie písomným podaním vzal v celom rozsahu späť, a preto odvolací súd v súlade s ust. § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 6. novembra 2008
JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.