Najvyšší súd 6 Obo 242/07 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V., a.s., so sídlom M. N.X., B., IČO: X., proti žalovanému 1/ P. O., nar. X., bytom Z.X., M. a žalovanému 2/ M. J., nar. X., bytom F.X., S., o zaplatenie 164 095,02,- Sk, na odvolanie žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2006, č.k. 15Cb 12/06-103, takto
rozhodol:
Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.
Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom ponechal zmenkový platobný rozkaz č.k. 15 Zm 51/01-33 zo dňa 2. mája 2003 vydaný Krajským súdom v Žiline v platnosti a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Rozhodol tak s odôvodnením, že žalovaný 2/ nespochybnil platnosť zmenky, ani existenciu kauzy, teda nespochybnil existenciu záväzkového vzťahu medzi žalobcom a žalovaným 1/ a 2/. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, nakoľko si však žalobca neuplatnil náhradu trov konania v súlade s ustanovením § 151 OSP, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalovaný 2/. Navrhol, aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že zmenkový platobný rozkaz voči nemu zruší. Namietal platnosť zmenky z dôvodu, že bol uvedený pri jej podpise do omylu. Žalovaný 1/ sfalšoval doklad o svojom príjme. Okrem toho peniaze, ktoré
2 6 Obo 242/07
obdržal žalovaný 1/ použil na iný účel ako to bolo dohodnuté a poskytnutý úver nesplatil. Jeho konanie bolo v rozpore s dobrými mravmi a žalovaný 1/ sa obohatil na jeho úkor. Podaním z 29. októbra 2007 žalovaný 2/ vzal odvolanie späť v celom rozsahu. V zmysle § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V zmysle § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. S poukazom na procesný úkon žalovaného 2/ – späťvzatie odvolania, postupoval odvolací súd podľa § 207 ods. 3 OSP a odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 2 OSP. Žalobcovi v tomto štádiu konania žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, preto odvolací súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave, 17. decembra 2007
JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu