Najvyšší súd 6Sžo/2/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ Ing. Š. S., bytom S., 2/ Ing. S. K., bytom Š., právne zastúpení Mgr. V. P., advokátom, so sídlom AK, Č.. A. X., N. M. n. V., proti žalovanému: Mesto Trenčín, so sídlom Mierové nám. 2, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 45/2009 zo dňa 26. februára 2009, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/39/2009-41 zo dňa 6. apríla 2010 v spojení s opravným uznesením č. k. 13S/39/2009-65 zo dňa 6. júla 2011, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, napadnutý
rozsudok
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/39/2009-41 zo dňa 6. apríla 2010 v spojení s opravným uznesením č. k. 13S/39/2009-65 zo dňa 6. júla 2011 z r u š u j e a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „krajský súd“ alebo „prvostupňový súd“), odvolávajúc sa na ustanovenie podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti v záhlaví uvedeného rozhodnutia žalovaného. O trovách konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP a žalobcom, ktorí v konaní úspech nemali, náhradu trov konania nepriznal. Následne vydal krajský súd opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť uvedenú v záhlaví napadnutého rozsudku.
Proti rozsudku podali žalobcovia v zákonnej lehote odvolanie, avšak písomným podaním z 23. decembra 2011 doručeným krajskému súdu dňa 30. decembra 2011 zobrali žalobu v plnom rozsahu späť a zároveň požiadali súd o zastavenie konania.
Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil písomný súhlas, ktorý bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručený dňa 1. februára 2012.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobcovia pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobrali žalobu späť a žalovaný s týmto vyslovil súhlas, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s ustanovením § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/39/2009-41 zo dňa 6. apríla 2010 v spojení s opravným uznesením č. k. 13S/39/2009-65 zo dňa 6. júla 2011 a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP, keď nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave, dňa 2. apríla 2012
JUDr. Jozef H a r g a š, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth