Najvyšší súd 7 Cdo 10/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. M.B. bývajúci v P. proti odporkyni Slovenskej republike, zastúpenej Generálnou prokuratúrou SR, so sídlom v Bratislave, Štúrova 2, o náhradu škody a nemajetkovú ujmu, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 19C 244/2005, o dovolaní právneho predchodcu navrhovateľa MUDr. D. B. proti rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 28. septembra 2010 sp. zn. 14Co 142/2009, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 23. októbra 2008 č. k. 19 C 244/2005-138 v napadnutej časti, v ktorej zamietol návrh navrhovateľa o náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobenú pri výkone verejnej moci ( zákon č. 514/2003 Z.z. ). Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal..
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal pôvodný navrhovateľ dňa 22. novembra 2010 dovolanie z dôvodov uvedených v § 237 a § 241 ods. 1 O.s.p..
V priebehu dovolacieho konania súd zistil, že MUDr. D. B. dňa X. zomrel a jeho jediným dedičom zo zákona v I. dedičskej skupine je jeho syn Mgr. M. B. (osvedčenie o dedičstve z 18. augusta 2011 č.k. 46 D 277/2011-166, Dnot 40/2011), ktorý písomným podaním z 23. decembra 2011, doručeným súdu 28. decembra 2011, oznámil, že na podanom dovolaní svojho právneho predchodcu netrvá a berie ho späť.
Dovolací súd preto podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. januára 2012 JUDr. Daniela Š v e c o v á v.r. predsedníčka senátu Za správnosť: Hrčková Marta