UZNESENIE
Najvyšší s úd Slovenskej republiky v právnej vec i žalobcu Y.H., bytom S., proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15 C 76/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. marca 2015, sp. zn. 11 Co 104/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Prešov rozsudkom z 29. apríla 2014, č. k. 15 C 76/2013-140 zrušil rozsudok rozhodcovského súdu, ktorý bližšie špecifikoval vo svojom rozhodnutí (ďalej len „označený rozhodcovský rozsudok“). Náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Prešove rozsudkom zo 17. marca 2015, sp. zn. 11 Co 104/2014 napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O.s.p.“). Žalobcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania (§ 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 O.s.p.). Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalovaná, ktoré písomným podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 16. februára 2016 a dňa 27. apríla 20116 vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovanej, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.