Najvyšší súd 7 ECdo 282/2014 Slovenskej republiky 7 ECdo 283/2014
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného VB LEASING SK, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Nám. 1. mája č. 11, proti povinnému J. J., bytom D., o vymoženie 18.858,83 Eur a príslušenstvo, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 1 Er 1793/2011, o dovolaniach povinného proti uzneseniam Okresného súdu v Rimavskej Sobote z 29. apríla 2014 č. k.1 Er 1793/2011 – 162 a z 29. apríla 2014 č. k. 1 Er 1793/2011 – 164 takto
rozhodol:
Dovolacie konania z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 29. apríla 2014 č. k. 1 Er 1793/2011 – 162 vyzval povinného aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie z 19. marca 2014 označené ako „dovolanie“ o plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní.
Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 29. apríla 2014 č. k. 1 Er 1793/2011 – 164 vyzval povinného, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie z 19. Marca 2014 označené ako „ODVOLANIE - DOVOLANIE“ o určenie čoho sa týmto podaním domáha.
Proti obom uzneseniam súdu prvého stupňa č. k. 1 Er 1793/2011 – 162 a č. k. 1 Er 1793/2011 – 164 podal povinný dovolanie. Uviedol, že jeho práva boli porušené nerešpektovaním ústavného zákona č. 23/1991 Zb..
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) skúmal predovšetkým, či sú splnené podmienky dovolacieho konania.
Podľa § 236 ods. 1 O. s. p. dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.
Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 243c O. s. p. pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky pri rozhodovaní o dovolaniach povinného vzal na zreteľ ustanovenie citovaného zákonného ustanovenia. Účastník konania môže dovolaním napadnúť iba právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 O. s. p.) Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O. s. p.).
V danom prípade dovolanie smeruje voči rozhodnutiam okresného súdu ako súdu prvého stupňa. Dovolaním sú teda napadnuté rozhodnutie iného, než odvolacieho súdu. Takéto rozhodnutia nemožno napadnúť dovolaním.
Z dôvodu, že dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolaní smerujúcich proti rozhodnutiu iného ako odvolacieho súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie veci patriacej do právomoci súdov je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, so zreteľom na ktorý súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1, veta prvá O. s. p. v spojení s § 243c O. s. p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konania o dovolaniach povinného zastavil1.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p. a § 224 ods. 1 O. s. p., keď použitie odseku 2 tohto ustanovenia je vylúčené s poukazom na to, že žalobca si v konaní náhradu trov konania ani neuplatnil.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. augusta 2015
JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová