← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

7 Mcdo 12/2014

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 7 MCdo 12/2014 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. R., bytom K., zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Mišlinom, advokátska kancelária Košice, Južná trieda 9, proti žalovanému R. S.., bytom K., zastúpenému advokátom JUDr. Pavlom Sitárom, advokátska kancelária SITÁR & SALOKA, so sídlom Košice, Zvonárska 8, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 41 P 99/2009, o mimoriadnom dovolaní Generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 6. marca 2014 sp. zn. 2 Co 213/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 6. marca 2014 sp. zn. 2 Co 213/2013 potvrdil

rozsudok

(§ 219 ods. 1 O.s.p.) Okresného súdu Košice II z 9. novembra 2012 č. k. 41 C 99/2009-394.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal mimoriadne dovolanie generálny prokurátor, ktoré písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave 20. mája 2015 vzal späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 3 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon generálneho prokurátora, ktorým vzal mimoriadne dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 243i ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. a to tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov dovolacieho konania, lebo nebol podaný návrh na uloženie povinnosti (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 7. júla 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 7 Mcdo 12/2014 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik