Najvyšší súd 7 Ndc 2/2016 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Š. K., bytom v L., proti žalovanej: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., Bratislava, Drieňová č. 24, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 17 Cpr 1/2015, o návrhu žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava, takto
rozhodol:
Prejednanie veci sp. zn. 17 Cpr 1/2015 Okresného súdu Bratislava II p r i k a z u j e podľa § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Trnava.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava II predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava. Žalovaná v návrhu na prikázanie veci poukázala na to, že žalobca má trvalý pobyt v Leopoldove, miestom nástupu do práce žalobcu je Leopoldov a vzhľadom na predmet konania a s ním súvisiace dokazovanie prikázanie veci Okresnému súdu Trnava sa podľa jej názoru javí z hľadiska hospodárnosti konania za náležité.
Žalobca s návrhom žalovanej nesúhlasil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 17 Cpr 1/2015 Okresnému súdu Trnava vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko žalobcu, miesto výkonu práce žalobcu a s tým spojenú koncentráciu dôkazných prostriedkov práve v obvode Okresného súdu Trnava. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a žalovanou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. januára 2016 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová