← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

7 Ndc 23/2014

Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 7 Ndc 23/2014 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej E., so sídlom v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou T., so sídlom v B., proti povinnej I. K., t. č. na neznámom mieste, naposledy na S., o vymoženie 516,80 Eur a príslušenstvo, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9 Er 157/2014, o určenie miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) takto

rozhodol:

Vec vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9 Er 157/2014 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Piešťany.

Odôvodnenie

Okresný súd Piešťany predložil vec vedenú pod sp. zn. 9 Er 157/2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 O. s. p. Predloženie veci odôvodnil tým, že podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku a § 85 ods. 1 O. s. p. nie je možné zistiť miestnu príslušnosť z dôvodu, že povinná nemá trvalý ani prechodný pobyt a ani majetok v územnom obvode mesta Piešťany.

Podľa § 11 ods. 1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 11 ods. 3 O. s. p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 45 ods. 2, veta prvá a druhá zákona č. 233/1995 Z. z. miestne príslušný súd je všeobecný súd povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená ako prvému.

Podľa § 85 ods. 1 O. s. p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Súdny exekútor požiadal Okresný súd Piešťany o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Z obsahu spisu vyplýva, že povinná na území Slovenskej republiky nemá bydlisko. Naposledy mala trvalý pobyt v P. (od 28. marca 1991 do 31. augusta 2009) a následne od 31. augusta 2009 v N.. Pobyt povinnej nie je známy.

Vzhľadom na to, že posledným všeobecným súdom povinnej na území Slovenskej republiky bol Okresný súd Piešťany, rozumnému usporiadaniu vzťahu zodpovedá, aby vec prejednal a rozhodol tento súd.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. februára 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 7 Ndc 23/2014 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik