Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Ndz/2/2014
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne K., bytom V., proti žalovanému Centrum právnej pomoci, kancelária v Bratislave, Námestie slobody č. 12, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo 7. februára 2013, č. 100/2013, o návrhu na vylúčenie JUDr. Petra Pospecha, sudcu Krajského súdu v Bratislave z konania a rozhodovania vo veci, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 5Sp 24/2013- 24, takto
rozhodol :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o námietke zaujatosti z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
V hore označenej právnej veci žalobkyňa podaním z 28. marca 2014, požiadala o vylúčenie samosudcu Krajského súdu v Bratislave JUDr. Petra Pospecha z prejednávania a rozhodovania veci. Námietku zaujatosti odôvodnila tým, že samosudca na pojednávaní o prejednávaní veci vyhlásením uznesenia z 25. februára 2014, o ukončení dokazovania (citácia) „spochybnil správnosť Slovenského štátu neumožnením nápravy práva na spravodlivé súdne konanie čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, obmedzil prístup k najvyššiemu súdu“.
Samosudca JUDr. Peter Pospech vo vyjadrení k námietke zaujatosti uviedol, že sa necíti byť vo veci zaujatý, vo veci chce rozhodnúť objektívne a v súlade s právnymi predpismi.
Krajský súd v Bratislave v súlade s § 16 ods. 1 OSP predložil námietku zaujatosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 25. februára 2014, č.k. 5Sp24/2013-24 vo veci rozhodol a rozsudok nadobudol právoplatnosť pred rozhodnutím o námietke zaujatosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v danej veci už preto nemohol ďalej konať, lebo mu v tom bránila prekážka veci právoplatne skončenej.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto musel konanie o vznesenej námietke zaujatosti zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. augusta 2014 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová