Najvyšší súd 7So/132/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. B., bytom D. K., O. č. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline, č. k. 25Sd/140/2010-27, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku z 11. marca 2010, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Žiline rozsudkom z 30. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 podľa § 250q OSP potvrdil rozhodnutie odporkyne z 29. januára 2010, číslo X. v spojení so zmenovými rozhodnutiami odporkyne 1. – 4. z 24. júna 2010 číslo X. 0. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Podaním z 20. septembra 2010, doručeným Krajskému súdu v Trnave 3. novem- bra 2010 vzal navrhovateľ späť svoj opravný prostriedok z 11. marca 2010 proti rozhodnutiu odporkyne z 29. januára 2010, číslo X..
Odporkyňa so späťvzatím opravného prostriedku navrhovateľa vyslovila súhlas písomným podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 13. decembra 2010.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Z dôvodu, že vzal svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne späť a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, odvolací súd pripustil späťvzatie opravného prostriedku z 11. marca 2010, zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie zastavil.
Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal (§ 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 11. mája 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská