UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci navrhovateľky Q. bývajúcej v A., adresa na doručovanie: R. proti osobe povinnej platiť výživné Q. bývajúcej v A., o nariadenie neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 19 Pc 18/2018, o dovolaní osoby povinnej platiť výživné proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 1. apríla 2019 sp. zn. 20 CoP 29/2019, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Navrhovateľke náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave uznesením z 1. apríla 2019 sp. zn. 20 CoP 29/2019 uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 12. novembra 2018 č. k. 19 Pc 18/2018-8 vo výroku, ktorým uložil osobe povinnej prispievať na výživu navrhovateľky k jej rukám sumu 150 € mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, potvrdil.
2. Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podala osoba povinná platiť výživné dovolanie.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) po zistení, že dovolanie podala oprávnená osoba, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
4. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 veta prvá CSP). O tejto podmienke dovolacieho konania bola dovolateľka poučená uznesením krajského súdu.
5. Vzhľadom na to, že nebola splnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP a § 429 ods. 2 písm. b/ CSP) najvyšší súd dovolanie osoby povinnej platiť výživné odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP.
6. Náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd navrhovateľke nepriznal, pretože jej žiadne trovy tohto konania nevznikli.
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.