UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke Q., J., naposledy bývajúcej v V., za účasti dedičov 1/ M., bývajúcej v E., 2/ Q., bývajúcej v V., o prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12D/241/2015, o dovolaní Q. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. februára 2019, sp. zn. 4CoD/3/2019, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1/ Okresný súd Trenčín uznesením z 31. augusta 2017, č. k. 12D/241/2015-99, Dnot 54/2015, v dedičskej veci po poručiteľke Q., zomrelej XX. Y. XXXX, naposledy bývajúcej v V., určil všeobecnú cenu majetku patriaceho do dedičstva (I.), vysporiadal dedičstvo dedičov (II.), priznal odmenu súdnemu komisárovi (III.), uložil dedičom zaplatiť odmenu súdnemu komisárovi podľa výšky ich dedičských podielov (IV.) a uložil dedičom zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok (V.).
2/ Krajský súd v Trenčíne na odvolanie dedičky 2/ uznesením z 28. februára 2019, sp. zn. 4CoD/3/2019 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
3/ Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal dovolanie Q., manžel dedičky 2/.
4/ Dedičia sa k dovolaniu písomne nevyjadrili.
5/ Na konanie vo veci prejednania dedičstva sa s účinnosťou od 1. júla 2016 vzťahuje Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). V zmysle § 2 ods. 1 CMP sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže CMP neustanovuje inak, dovolací súd ďalej skúmal možnosť aplikácie ustanovení CSP pre konanie o dovolaní Q., manžela dedičky 2/.
6/ Podľa § 447 písm. b/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak je podané neoprávnenou osobou.
7/ V predmetnej dedičskej veci Q. nie je oprávnenou osobou, t. j. nie je dedičom po poručiteľke Q., preto najvyšší súd jeho dovolanie v zmysle citovaného ustanovenia odmietol.
8/ O trovách dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol podľa § 52 CSP.
9/ Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.