Najvyšší súd 8 Cdo 167/2016 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu V., bývajúceho v Prešove, M., proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a. s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29 C 107/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. septembra 2014 sp. zn. 19 Co 32/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Prešove rozsudkom z 11. septembra 2014 sp. zn. 19 Co 32/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov zo 6. novembra 2013, č. k. 29 C 107/2013-187, ktorým zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice z 19. januára 2012 sp. zn. 2 C 579/2012 a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 244,37 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Odvolací súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 83,87 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadla žalovaná dovolaním.
3. Podaním, doručeným súdu 14. júla 2016, vzala dovolanie späť.
4. Dovolanie v prejednávanej veci bolo podané 26. novembra 2014, teda za účinnosti zákona č. 99/1964 Zb. v znení neskorších predpisov – Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.), avšak jeho účinky sú zachované podľa § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku (C. s. p.) aj po 1. júli 2016, kedy tento procesný predpis (C. s. p.) nadobudol účinnosť. Účinky procesných úkonov procesných strán vo veci treba posúdiť podľa aktuálne platného právneho predpisu (§ 470 ods. 1 C. s. p.)
5. Podľa § 446 C. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie zastaví.
6. Žalovaná v písomnom vyjadrení výslovne uviedla, že podané dovolanie berie späť.
7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovanej, ktorým vzala dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastavil.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. januára 2017
JUDr. Oľga T r n k o v á, v. r. predsedníčka senátu
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r. člen senátu
JUDr. Jozef A n g e l o v i č, v. r. člen senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. M.