Najvyšší súd 8Cdo/38/2016 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., bývajúceho v Bratislave, N., proti žalovanej JUDr. V., správkyni konkurznej podstaty, so sídlom v Bratislave, Z., o zaplatenie 32 583,15 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 16C 317/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. marca 2012 sp. zn. 14Co 223/2011, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave uznesením z 23. marca 2012 sp. zn. 14Co 223/2011 potvrdil
uznesenie
Okresného súdu Bratislava I zo 14. marca 2011, č. k. 16C 317/2009-45, ktorým žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov (§ 138 ods. 1 OSP).
Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním (č. l. 133 spisu).
Po výzve okresného súdu na odstránenie vád dovolania vrátane nedostatku právneho zastúpenia v zmysle § 241 ods. 1 OSP a či na dovolaní žalobca trvá (č. l. 235 spisu), ten v podaní doručeným súdu 9. januára 2015 (č. l. 237 uviedol, že „na predmetnom návrhu netrvá“.
Podľa § 41 ods. 2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá OSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
V písomnom vyjadrení žalobca na výzvu súdu prvého stupňa výslovne uviedol, že na podanom dovolaní netrvá; plnomocenstvo na zastúpenie advokátom v dovolacom konaní napriek poučeniu súdu nepredložil. Obsah jeho písomného podania treba vykladať tak, že podané dovolanie berie výslovne späť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 OSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým podľa jeho obsahu vzal dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením OSP a dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, 23. marca 2016
JUDr. Oľga Trnková, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.