Najvyšší súd Slovenskej republiky 8 ECdo 60/2015
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej Advokátskou kanceláriou V. so sídlom v B., v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ J., proti povinnému J., bývajúcemu v H., pre vymoženie 3 001, 28 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Er 990/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. septembra 2013 sp. zn.41 CoE 232/2013, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Banská Bystrica uznesením z 18. apríla 2012 č. k. 2 Er 990/2011 – 89 exekučné konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 25. septembra 2013 sp. zn. 41 CoE 232/2013 odvolanie oprávnenej proti výroku o zastavení exekučného konania odmietol a výrok uznesenia okresného súdu o náhrade trov konania potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktoré podaním z 9. februára 2015 ( čl. 165 ) vzala späť.
Z ustanovenia § 243b ods. 5 O. s. p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1 , § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní oprávnenej zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. mája 2015
JUDr. Oľga Trnková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková