← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

8 Ecdo 85/2015

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 8 ECdo 85/2015 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská č. 100/A, IČO: 36 432 105, zastúpenej advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská č. 18, IČO: 35 940 875, proti povinnému Š. V., bývajúcemu v Š. o vymoženie 1 629,03 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 3 Er 88/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. mája 2013 sp.zn. 9 CoE 180/2012, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Trnave uznesením z 30. mája 2013 sp.zn. 9 CoE 180/2012 potvrdil

uznesenie

Okresného súdu Piešťany z 16. februára 2012 č.k. 3 Er 88/2011-12, ktorým exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním (č.l. 33 spisu), ktoré však podaním z 24. februára 2015, doručeným súdu 2. marca 2015 vzala späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.

Oprávnená z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť, preto jej vznikla povinnosť nahradiť povinnému trovy tohto konania. Dovolací súd však povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli (§ 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1, § 146 ods. 2 prvá veta a § 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 10. decembra 2015

JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 8 Ecdo 85/2015 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik