Najvyšší súd 8 Sžo 18/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., proti odporcovi: SK, za účasti J. B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 4350/2007-8 zo dňa 23. júla 2007, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23 Sp 67/2007-20 zo dňa 12. decembra 2007, takto
r o z h o d o1 :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 4350/ 2007-8 zo dňa 23. júla 2007, ktorým odporca zamietol návrh na povolenie vkladu do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Včas podaným odvolaním rozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ.
Písomným podaním zo dňa 04.03.2008 navrhovateľ zobral odvolanie späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací s poukazom na späťvzatie odvolania navrhovateľa odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP za použitia § 246c OSP odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP za použitia § 246c OSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 6. marca 2008
JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová