Najvyšší súd 9Nds /8/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. Š., proti žalovanému Generálnemu riaditeľstvu Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova 1, Bratislava, o žalobe proti rozhodnutiu žalovaného číslo GR ZVJS-14-6/13-2009 zo 7.septembra 2009, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn.1S/171/2009, takto
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e dôvodný.
Odôvodnenie:
Žalobou, doručenou Krajskému súdu v Trenčíne 18. septembra 2009 sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného číslo GR ZVJS-14-6/13-2009 zo 7. septembra 2009. Vec bola na Krajskom súde v Trenčíne zapísaná pod sp.zn. 13S/102/2009.
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 22. septembra 2009, č.k.13S/102/2009-11, postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave, majúc za to, že na konanie je miestne príslušný tento súd.
Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil a vec 20. novembra 2009 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 105 ods.3 OSP.
Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods.1 OSP).
Podľa § 246a ods. 1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Predmetom preskúmavania je rozhodnutie Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže, teda správneho orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorý však nie je ústredným orgánom štátnej správy, preto na konanie je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa .
Všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Trenčín, preto na konanie vo veci je podľa § 246a ods. 1 druhej vety OSP miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 30. novembra 2009 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová