Najvyšší súd 9So/109/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J.. M. Z., bytom Š. C. č. X., T. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o zvýšenie starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 11. januára 2011, č. k. 43Sd/24/2010 – 41, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 10. mája 2010 v spojení so zmenovým rozhodnutím z 2. augusta 2010, ktorými odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia od 1. januára 2004 do 31. decembra 2009, kedy bol dôchodkovo poistený ako samostatne zárobkovo činná osoba, s odôvodnením, že nedošlo k zániku jeho dôchodkového poistenia.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nezisťoval skutočnosti , ktoré sú rozhodné pre relevantné posúdenie právneho názoru.
Podaním z 15. novembra 2011 vzal navrhovateľ svoje odvolanie v plnom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoje odvolanie v plnom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie v súlade s ust. § 207 ods. 3 O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 14. decembra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská