9 So 136/2010

Napadnutým uznesením krajský súd rozhodol tak, že nezrušuje svoje uznesenie zo 16. marca 2009, sp.zn. 12Sd/290/2008-31, ktorým na ochranu práv a záujmov navrhovateľa ustanovil navrhovateľovi právnu zástupkyňu z radov advokátov JUDr. Z. T..

Uznesenie

napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, pozostávajúcim z textu, vpísaného priamo do fotokópie napadnutého uznesenia. Namietal, že súdom ustanovená právna zástupkyňa v konaní len zavádza a marí vybavenie invalidného dôchodku, pričom on o starobný dôchodok nikdy nepožiadal a domáha sa plného invalidného dôchodku za úrazy a chorobu z mladosti aj z povolania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že ho je potrebné zrušiť.

Zo súdneho spisu vyplýva, že na pojednávaní krajského súdu dňa 23. septembra 2010 navrhovateľ žiadal, aby mu bol ustanovený iný právny zástupca na ochranu jeho práv a záujmov v konaní, lebo s doterajšou právnou zástupkyňou nie je spokojný. Sudca následne vydal odvolaním napadnuté rozhodnutie.

Z uvedeného prednesu navrhovateľa je zrejmé, že sa domáhal, aby súd rozhodol o ustanovení iného (zmene) právneho zástupcu z radov advokátov. Napadnutým uznesením krajský súd o tejto žiadosti vôbec nerozhodol, preto ho odvolací súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu rozhodnúť o návrhu navrhovateľa na zmenu ustanoveného právneho zástupcu z radov advokátov a v kladnom prípade aj o zrušení uznesenia, ktorým bola navrhovateľovi ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Z. T. a následne ďalej konať vo veci samej.