Najvyšší súd 9So/144/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o príplatok k dôchodku po politickom väzňovi, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 5.júna 2009, č.k. 2Sp/10/2009-14, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd zrušil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 11. februára 2009 a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok bol navrhovateľke doručený 2. júla 2009.
Navrhovateľka napadla rozsudok ešte pred doručením jeho písomného vyhotovenia nejasným podaním z 21.júna 2006, označeným ako sťažnosť pre porušenie zákona. Toto podanie krajský súd považoval za opravný prostriedok proti jeho rozsudku a navrhovateľku uznesením č.k.2Sp 10/09-25 z 12.augusta 2009 vyzval na jeho doplnenie.
Navrhovateľka podaním z 31.augusta 2009 krajskému súdu oznámila, že na podanom opravnom prostriedku netrvá a sťažnosť považuje za neopodstatnenú.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods.2,3 OSP).
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie zastavil v súlade s § 207 ods.3 OSP.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 246c a § 146 ods.1 písm. c/ OSP, lebo nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30.septembra 2009 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová