Najvyšší súd Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L. proti žalovanej: Sociálnej poisťovni - ústredie, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. X. z 10.5.2006, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 15S 2/2008–28 z 20.6.2008 takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie krajského súdu potvrdzuje.
Odôvodnenie:
Uznesením krajského súdu bola zamietnutá žiadosť žalobcu o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov zo dňa 12.2. 2008.
Žalobca v odvolaní proti uzneseniu krajského súdu dôvodí tým, že je preňho životne dôležité ustanovenie zástupcu na vypracovanie opravného prostriedku v jeho dôchodkovej veci.
Najvyšší súd, ako súd odvolací so zreteľom na obsah spisu dospel k záveru, že žiadosť žalobcu o ustanovenie bezplatného právneho zastúpenia nie je opodstatnená a krajský súd o jeho žiadosti rozhodol vecne správne. Odvolací súd sa plne stotožňuje s dôvodmi prvostupňového rozhodnutia na ktoré odkazuje a nevidí dôvod na ich doplnenie. Súd poznamenáva, že pokiaľ žalobca považuje svoje zastúpenie za potrebné, jeho osobné a majetkové pomery, tak ako ich zistil krajský súd, nebránia tomu, aby svojim zastupovaním poveril samostatne zvoleného advokáta. Odvolací súd nezistil dôvod na to, aby na prerokovanie dovolania žalobcu ustanovoval advokáta plateného zo štátnych prostriedkov, keď žalobca sám dostatočne nezvážil, napriek poučeniu súdu, že konaniu o ním podanom návrhu už bráni prekážka začatého konania.
Z týchto dôvodov odvolací súd samotné uznesenie o zamietnutí žiadosti potvrdil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, dňa 30. 7.2008 JUDr. Ida Hanzelová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Kavivanovová Ľubica