Najvyšší súd 9So/202/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I. P., bytom T. č. X., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. januára 2011, č. k. 19Sd/175/2010-47, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 31. januára 2011, č. k 19Sd/175/2010-47, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 22. marca 2010 v spojení s rozhodnutím číslo X. z 18. novembra 2010, ktorým odporkyňa od 11. septembra 2009 priznala navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 174,20 Eura mesačne.
Proti i rozsudku krajského súdu navrhovateľ podal v zákonnej lehote odvolanie, ktoré žiadnym spôsobom neodôvodnil.
Navrhovateľ bol uznesením krajského súdu č. k. 19Sd/175/2010-58 zo dňa 9. mája 2011 v súlade s ustanovením § 209 ods. 1 O.s.p. vyzvaný na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania v lehote 15 dní od jeho doručenia, pričom bol riadne poučený, ako má odvolanie doplniť, a taktiež bol poučený, že v prípade neodstránenia vád odvolania bude odvolanie odmietnuté podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.
Napriek tejto výzve navrhovateľ svoje odvolanie v určenej lehote nedoplnil.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje‚ v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.
Základným predpokladom vecného prejednania odvolania je to, že odvolanie obsahuje náležitosti, uvedené v § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.
Z odvolania navrhovateľa nie je zrejmé, prečo sa domnieva, že rozsudok krajského súdu nie je správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preto odvolanie navrhovateľa v súlade s § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. odmietol bez jeho vecného prejednania.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 a §246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok..
V Bratislave 30. novembra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská