9 So 204/2009

Krajský súd rozsudkom z 13. mája 2008, č.k. 5Sd/3/2008–19, potvrdil rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. novembra 2007 číslo X., ktorým podľa § 70 zák. č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.461/2003 Z.z.“) zamietla žiadosť M. K. o invalidný dôchodok z dôvodu, že v posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity, teda k 30. aprílu 2007 nezískal potrebný počet 5 rokov dôchodkového poistenia podľa § 72 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ale získal len 2 roky a 65 dní dôchodkového poistenia. Krajský súd konštatoval, že navrhovateľ si uplatnil nárok na invalidný dôchodok žiadosťou zo dňa 30. apríla 2007 a podľa posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia sa stal od 30. apríla 2007 invalidným so 75%-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V konaní navrhovateľ nepreukázal splnenie podmienky potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia pre nárok na invalidný dôchodok ku dňu vzniku invalidity a ani nepreukázal, že by jeho zdravotný stav odôvodňoval vznik invalidity už pred týmto dňom.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ, ktorý trval na obsahu svojho vyjadrenia na pojednávní krajského súdu s tým, že považuje za nespravodlivé, že mu vzhľadom na jeho zdravotný stav nemôže byť priznaný invalidný dôchodok a do popredia sa dávajú otázky zamestnanosti a nie zdravia.

Odporkyňa nepovažovala dôvody uvedené v odvolaní navrhovateľa za opodstatnené a navrhla napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť.

V priebehu odvolacieho konania navrhovateľ M. K. dňa 9. decembra 2008 zomrel. Vykonaným šetrením odvolací súd zistil, že v zmysle § 118 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v spojení s § 107 ods. 1 O.s.p. na miesto navrhovateľa vstúpila do konania jeho dcéra T. K., prihlásená ako bezdomovec k pobytu v Mestskej časti Košice – Juh, Košice.

Navrhovateľovi v období od 1.januára 2001 do 30. apríla 2007 podpora v nezamestnanosti nebola vyplácaná, preto doby evidovania v evidenci nezamestnaných po 31.decembri 2000 nebolo možné považovať za obdobie dôchodkového poistenia.

Z dávkových spisov odporkyne vyplýva, že navrhovateľ požiadal o invalidný dôchodok po prvýkrát žiadosťou z 25. februára 2005, ktorú odporkyňa právoplatným rozhodnutím z 23. apríla 2005 zamietla s odôvodnením, že nie je invalidný. Novú žiadosť o invalidný dôchodok podal 5. októbra 2007. Navrhovateľ od roku 1992 nepracoval, bol vedený v evidencii nezamestnaných s prerušeniami od 28. septembra 1992 až do dňa úmrtia. Posudkový lekár v posudku z 23. októbra 2007 uznal navrhovateľa invalidným a dátum vzniku invalidity stanovil od objektivizácie ochorenia (v apríli 2007 navrhovateľ podstúpil operáciu hrubého čreva pre Ca hrubého čreva s následnou onkologickou liečbou). Preskúmavaným rozhodnutím odporkyne boli zomr.navrhovateľovi pre posúdenie podmienky potrebnej doby poistenia zhodnotené doby vedenia v evidencii nezamestnaných od 17. novembra 1997 do 1.marca 1998, od 12. mája 1998 do 26. júla 1998 a od 28. apríla 1999 do 31. decembra 2000.

V rámci preskúmavacieho konania sa posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne v posudku z 8. apríla 2008 stotožnil so záverom posudkového lekára pobočky, že invalidita navrhovateľa vznikla dňom 30. apríla 2007 (od zistenia onkologického ochorenia).

Odvolací súd dospel k záveru, že posudkoví lekári v posudkoch presvedčivo a logicky odôvodnili určenie dátumu vzniku invalidity. Navrhovateľ splnil podmienku invalidity, pre vznik nároku na invalidný dôchodok však nesplnil podmienku získania potrebnej doby 5 rokov dôchodkového poistenia, keďže v dobe od 30. apríla 1997 do 29. apríla 2007 získal len 2 roky a 65 dní dôchodkového poistenia. Aj odvolací súd preto považoval rozhodnutie odporkyne za zákonné a podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p. rozsudok krajského súdu potvrdil.