← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok·05.02.2018

9So/219/2016

ECLI:SK:NSSR:2018:7015200721.1

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd SR
Sudca
JUDr. Viera Nevedelová
IČS
7015200721

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. M. č. XXX/XX, N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27.júna 2016, č.k. 4Sd/8/2015-46, takto

rozhodol:

Najvyšší súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd rozsudkom z 27.júna 2016, č.k. 4Sd/8/2015-46, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX z 11.02.2016 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX z 04.03.2016, ktorými podľa § 7071 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ napadol rozsudok krajského súdu včas podaným odvolaním, ktoré podaním z 15.01.2018, doručeným najvyššiemu súdu dňa 18.01.2018, vzal späť.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č.162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Odvolanie bolo najvyššiemu súdu predložené krajským súdom dňa 17.10.2016. Keďže navrhovateľ vzal odvolanie proti rozsudku krajského súdu späť pred tým, ako by odvolací súd o odvolaní rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.; žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo konanie bolo zastavené.

Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 9So/219/2016 – Najvyšší súd SR | AI Pravnik