Najvyšší súd 9So/27/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 28. októbra 2011, č. k. 19Sd/7/2010-65, jednohlasne, takto
rozhodol:
Najvyšší súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd napadnutým uznesením odmietol opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne číslo P 522-5443/2009/0-5 z 21. decembra 2011. Súčasne krajský súd zmietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie zástupcu z radov advokátov a odporkyni právo na náhradu trov konania nepriznal.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal navrhovateľ dňa 5. januára 2012 odvolanie s tým, že dôvody odvolania doručí dodatočne. Súd prvého stupňa predložil odvolanie navrhovateľa na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.
Keďže navrhovateľ dôvody odvolania nedoručil, odvolací súd ho uznesením z 18. júna 2012, sp. zn. 9So/27/2012 vyzval, aby chýbajúce dôvody odvolania doplnil, pričom výzva obsahovala poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania. Navrhovateľ, napriek výzve súdu svoje neúplné podanie - odvolanie z 5. januára 2012 nedoplnil a podaním z 11. júla 2012 požiadal (vzhľadom na dátum podania odvolania) o predĺženie 15-dňovej lehoty o nasledujúcich 50 pracovných dní do 24. septembra 2012.
Odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol, pretože navrhovateľ svoje odvolanie nedoplnil ani na výzvu odvolacieho súdu, ktorá mu bola doručená 10. júla 2012 a ktorá obsahovala poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 5. novembra 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská