T-30/01
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62001TA0030
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2009256SK.01001801.xml
24.10.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 256/18
Rozsudok
Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia
(Spojené veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02) ( 1 )
(„Štátna pomoc - Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu - Daňové výnimky - Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc - Prevádzková pomoc - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Zásada právnej istoty - Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES - Zastavenie konania“)
2009/C 256/32
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca vo veciach T-30/01 a T-86/02: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)
Žalobca vo veciach T-31/01 a T-88/02: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)
Žalobca vo veciach T-32/01 a T-87/02: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne vo veciach T-30/01 až T-32/01 J. Flett, S. Pardo a J. L. Buendía Sierra a vo veciach T-86/02 až T-88/02, J. L. Buendía Sierra a F. Castillo de la Torre, neskôr F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)
Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu vo veciach T-86/02 až T-88/02: Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)
Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Comunidad autónoma de La Rioja (Španielsko) (v zastúpení: vo veciach T-86/02 a T-87/02 J. M. Criado Gámez a vo veci T-88/02 I. Serrano Blanco, advokáti)
Predmet veci
Vo veciach T-30/01 až T-32/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2000 o začatí konania podľa článku 88 ods. 2 ES vzhľadom na daňové výhody poskytnuté tým, že Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa a Diputación Foral de Vizcaya prijali ustanovenia o oslobodení od dane z príjmov právnických osôb pre niektoré novozaložené podniky, a vo veciach T-86/02 až T-88/02 návrh na zrušenie rozhodnutí 2003/28/ES, 2003/86/ES a 2003/192/ES Komisie z 20. decembra 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú poskytlo Španielsko v roku 1993 v prospech niektorých novozaložených podnikov [ neoficiálny preklad ] v provincii Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) a Guipúzcoa (T-88/02) (uverejnené v uvedenom poradí v Ú. v. ES L 17, 2003, s. 20 ; Ú. v. EÚ L 40, 2003, s. 11 a Ú. v. EÚ L 77, 2003, s. 1 ), vo forme oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb
Výrok
rozsudku
1.
Veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.
2.
Vo veciach T-30/01 až T-32/01:
—
nie je dôvod rozhodnúť o žalobách,
—
Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie.
3.
Vo veciach T-86/02 až T-88/02:
—
žaloby sa zamietajú,
—
Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja,
—
Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) znášajú svoje vlastné trovy konania.
( 1 ) Ú. v. ES C 108, 7.4.2001 .