C-292/02

2. Podľa tejto právnej úpravy sú členské štáty oprávnené znížiť sadzbu spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných na určité účely alebo ich úplne vyňať zo zdanenia touto daňou, musia však takéto minerálne oleje daňovo označiť. Keď podnik usadený 4. Článok 7 smernice 92/12 však upravuje v členskom štáte, ktorý sa rozhodol pre odlišné pravidlo pre výrobky podliehajúce zníženie sadzby dane z minerálnych olejov spotrebnej dani, ktoré sú po tom, ako boli používaných na osobitné účely, nadobudne uvedené do daňového voľného obehu v tomto štáte minerálny olej, na ktorý sa v jednom členskom štáte, určené na vzťahuje nižšia sadzba dane, a teda je komerčné účely v inom členskom štáte. Za označený, a použije ho na uvedený účel týchto okolností sa má spotrebná daň v susednom členskom štáte, ktorý neuplat­ vyberať v tom členskom štáte, v ktorom sú ňuje zníženú sadzbu dane a ktorý zakazuje používanie označených minerálnych olejov, vznikne tým zjavná možnosť konfliktu. 2 — Smernica Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov, Ú. v. ES L 76, s. 1. 1 — Jazyk prednesú: angličtina. 3 — Články 3 ods. 1, 5 ods. 1 a 6 ods. 1.

I - 7907

NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — F. G. JACOBS — VEC C-292/02

tieto výrobky skladované,4 presnejšie, ak sú všeobecnému monitorovaciemu systému tieto výrobky v tomto členskom štáte určené o spotrebných daniach; pre potreby obchodníka, ktorý vykonáva hospodársku činnosť, spotrebná daň sa bude vyberať v tomto členskom štáte a od tohto obchodníka. 5Ak sa takéto výrobky prepra­ vujú medzi členskými štátmi, musí byť k nim pripojený sprievodný doklad, v ktorom sú uvedené určité požadované údaje. 6Obchod­ ník je povinný a) pred odoslaním výrobkov vykonať deklaráciu pre daňové úrady cieľo­ vého členského štátu a zabezpečiť platbu spotrebnej dane a b) zaplatiť daň. 7Spotrebná daň zaplatená v prvom členskom štáte potom bude vrátená. 8 ... je však vhodné povoliť členským štátom nepovinné uplatňovanie niektorých ďalších výnimiek alebo znížených sadzieb na ich vlastnom území, ktoré nespôsobia skreslenie súťaže" [neoficiálny preklad]. 10

I - 7908

MEILAND AZEWIJN

8. Článok 8 ods. 1 pism. a) zaväzuje členské 12. Článok 8a ods. 1 smernice 92/81 stano­ štáty, aby oslobodili od tejto dane minerálne vuje výnimku zo všeobecného pravidla, že pri oleje používané na iné účely než ako výrobkoch podliehajúcich spotrebnej dani, motorové palivo alebo vykurovacie palivo. ktoré boli uvedené do daňového voľného obehu v jednom členskom štáte, ale nachá­ dzajú sa v inom členskom štáte na komerčné účely, sa spotrebná daň vyberie v členskom štáte, v ktorom sa výrobky nachádzajú. 13 Znie: 9. Podľa článku 8 ods. 2 môžu členské štáty uplatňovať úplné alebo čiastočné oslobode­ nia alebo z n í ž e n i a sadzieb daní z minerálnych olejov, ktoré sa používajú na určité iné účely, pričom podliehajú daňo­ vému dohľadu. Tieto podľa písm. f) zahŕňajú „Minerálne oleje uvoľnené pre spotrebu minerálne oleje používané „výhradne pri [uvedené do daňového voľného obehu — poľnohospodárskych... prácach" [neoficiálny neoficiálny preklad] v členskom štáte, preklad]. obsiahnuté v štandardných palivových nád­ ržiach úžitkových motorových vozidiel, ktoré sú určené na používanie ako palivo pre tie isté vozidlá, ako aj minerálne oleje v špeciálnych kontajneroch určené počas prepravy na činnosť systémov obsluhujúcich 10. Článok 8 ods. 3 smernice 92/81 člen­ tieto kontajnery, nepodliehajú spotrebnej ským štátom umožňuje, aby pri zachovaní dani v žiadnom inom členskom štáte". minimálnej sadzby dane uvedenej v smernici 92/82/EHS uplatňovali znížené sadzby dane z plynového oleja, ktorý sa pod daňovým dohľadom používa na určité iné účely, a to okrem iného podľa písm. c) „pre vozidlá 13. Článok 8a ods. 2 stanovuje tieto definície určené na prevádzku mimo verejných ciest na účely článku 8a ods. 1: alebo ktoré nemajú povolenie na prevádzku na verejných cestných komunikáciách" [neoficiálny preklad].

„... je potrebné vymedziť, že minerálne oleje uvoľnené na spotrebu [uvedené do daňového voľného obehu — neoficiálny preklad] Plynové nádrže montované na motorové v členskom štáte, umiestnené v palivových vozidlá a konštruované na priame použitie nádržiach motorových vozidiel a určené na plynu ako paliva a nádrže montované na iné použitie ako palivo takýchto vozidiel, sú systémy, ktorými môže byť vozidlo vybavené, oslobodené od spotrebnej dane v inom sa tiež považujú za štandardné nádrže, členskom štáte, za účelom neobmedzovania voľného pohybu osôb a tovaru, aby sa zamedzilo dvojitému zdaneniu." 15

— nádrže natrvalo upevnené výrobcom na všetky kontajnery rovnakého typu, ako je príslušný kontajner, a ktorých stála montáž umožňuje používať palivo počas Právna úprava označovania minerálnych prepravy priamo na prevádzku chladia­ olejov ceho alebo iného systému, ktorým sú špeciálne kontajnery vybavené.

15. Podľa článku 9 smernice 92/81 mala Rada prijať pravidlá Spoločenstva týkajúce sa zafarbenia alebo označovania tých minerál­ nych olejov, ktoré sú oslobodené od dane alebo ktoré podliehajú zníženej sadzbe dane .Špeciálny kontajner' znamená akýkoľvek ako palivo alebo motorové palivo. kontajner vybavený špeciálne konštruova­ ným zariadením pre chladiace systémy, oxidačné systémy, tepelné izolačné systémy 14 — Citovaná v poznámke pod čiarou 9. alebo iné systémy." 15 — Devätnáste odôvodnenie.

I - 7910

MEILAND AZEWIJN

16. Článok 1 ods. 1 smernice Rady 95/60 tým, že znížilo sadzbu spotrebnej dane zaväzuje členské štáty, aby použili daňové z minerálnych olejov, ktoré sa používajú na označovanie pre „všetky druhy plynových určité účely vrátane pohonných hmôt pre olejov..., ktoré boli uvoľnené na spotrebu poľnohospodárske vozidlá; tieto oleje sú [uvedené do daňového voľného obehu — preto označené. Na rozdiel od toho neoficiálny preklad] ... a ktoré boli oslobo­ v Nemecku je používanie označeného mine­ dené od spotrebnej dane, alebo podliehali rálneho oleja ako pohonnej hmoty zakázané. spotrebnej dani so [zníženou] sadzbou".

I - 7911

NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — F. G. JACOBS — VEC C-292/02

Nemecká právna úprava že minerálne oleje, ktoré nie sú určené na použitie na povolený účel, sa nesmú pre­ pravovať na daňové územie alebo tam pred­ ávať či používať, pokiaľ sú zmiešané so značkovacími látkami. Podľa § 26 ods. 6 ten, kto minerálny olej obsahujúci značko­ 21. Podľa § 3 ods. 2 bod 1 Mineralölsteuer­ vacie látky drží, predáva, prepravuje alebo gesetz (zákon o dani z minerálnych olejov) 19 používa ako pohonnú hmotu, je povinný podlieha plynový olej používaný na vykuro­ zaplatiť spotrebnú daň z množstva oleja vanie zníženej sadzbe spotrebnej dane. Podľa zodpovedajúceho objemu palivovej nádrže § 3 ods. 2 druhej vety musí byť takýto alebo štandardnej nádrže vozidla. plynový olej označený pridaním osobitnej kombinácie chemických prísad.

24. Podľa vnútroštátneho súdu oslobodenie od dane v zmysle § 19 ods. 2 tretej vety nevylučuje daňovú povinnosť v prípadoch 22. Prvá veta § 19 ods. 2 zákona o dani upravených v § 26 ods. 6. z minerálnych olejov stanovuje, že spotrebná daň z minerálnych olejov, ktoré sú uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, sa vyberá vtedy, keď sú prepravené na vnútroštátne daňové územie, pokiaľ sú tieto oleje na tomto území prvýkrát držané alebo použité na komerčné účely. Podľa tretej vety Konanie vo veci samej a prejudiciálne toto ustanovenie neplatí pre pohonné hmoty otázky v štandardných palivových nádržiach inter alia poľnohospodárskych a lesníckych moto­ rových vozidiel.

25. VOF Bod Giesen sa v máji 2002 sfúzoval s Meiland Azewijn BV. V súvislosti so subjektom, ktorý vznikol touto fúziou, pou­ žívam ďalej označenie Meiland.

boli napĺňané označenou motorovou naftou. výmeru odvolanie s odôvodnením, že je V čase napínania často nebolo zrejmé, kde v rozpore s právom Spoločenstva. Rozhod­ budú vozidlá použité nasledujúci deň, pre­ nutím z 18. januára 2001 žalovaný odvolanie tože zákazníci mohli pre nepriazeň počasia ako nedôvodné zamietol, keďže podľa zákona krátkodobo zrušiť svoju objednávku alebo o dani z minerálnych olejov sa označený mohla vzniknúť potreba nahradiť stroje, plynový olej môže vo všeobecnosti na ktoré sa pokazili; vozidlá, ktoré boli v určitý nemeckom daňovom území používať len na deň pridelené na práce v Nemecku, začínali vykurovanie a dovoz označeného plynového teda deň s označenou pohonnou hmotou oleja z iných členských štátov na používanie v palivových nádržiach. Z praktických dôvo­ v motorových vozidlách alebo na pohon dov nebolo možné vymeniť označenú moto­ poľnohospodárskych strojov je zakázaný. rovú naftu načerpanú v Holandsku za neoznačenú motorovú naftu, ktorá jediná mohla byť oprávnene používaná na tento účel v Nemecku. Bolo tomu tak čiastočne preto, že niektoré vozidlá boli v isté dni používané v oboch členských štátoch, a čiastočne aj preto, že vyprázdnenie alebo výmena jednotlivých palivových nádrží boli 29. Meiland podal proti tomuto rozhodnutiu z časového hľadiska príliš náročné. Vzhľadom žalobu na vnútroštátny súd a tvrdí najmä, že na objem podnikateľskej činnosti Meilandu, zdanenie je v rozpore s právom Spoločen­ mu takisto nebolo možné prideliť žacie stroje stva, pretože článok 8 ods. 2 písm. f) a traktory výlučne len pre nemecký trh. smernice 92/81 upravuje povinnú výnimku z dane z minerálnych olejov používaných výhradne pri poľnohospodárskych prácach, a že nemecká právna úprava je v rozpore s článkom 49 ES, pretože znemožňuje Meilandu vykonávať jeho slobodu poskyto­ vania služieb medzi Holandskom a Nemeckom.

3. V správnom a kontrolnom konaní 31. Písomné pripomienky predložili Mei- 0 prípadnom znížení spotrebnej dane, ktoré land, žalovaný, holandská vláda a Komisia; možno uplatniť podľa článku 8 ods. 2 pism. Meiland a Komisia boli zastúpení na pojed­ f) smernice 92/81/EHS, sa postupuje podľa návaní. Pripomienky, ktoré predložil Mei­ článku 8 ods. 8 smernice 92/81/EHS bez land, sa obmedzujú na zdôraznenie praktic­ použitia označenia alebo podľa článku 1 ods. kej nemožnosti zmeny pracovných postupov 1 smernice 95/60/ES? tak, aby jeho poľnohospodárske vozidlá používané v Nemecku neboli poháňané označeným plynovým olejom nadobudnu­ tým v Holandsku.

4. Ak by mala byť tretia otázka zodpovedaná tak, že členské štáty, ktoré využili oprávnenie podľa článku 8 ods. 2 pism. f) smernice 92/81/EHS, sú v prípade porovnateľnom O prvej prejudiciálnej otázke s uvedenou vecou povinné poskytnúť oslo­ bodenie od dane aj vo forme refundácie spotrebnej dane, je potom zníženie spotreb­ nej dane pre poľnohospodárske práce v rozpore so slobodou poskytovania služieb, 32. Svojou prvou prejudiciálnou otázkou sa ak je toto zníženie viazané na postup vnútroštátny súd v podstate pýta, či článok daňového označovania podľa článku 1 ods. 8a ods. 1 smernice 92/81 zaväzuje členské

I - 7914

MEILAND AZEWIJN

štáty oslobodiť minerálny olej určený na z devätnásteho odôvodnenia, svedčí používanie ako motorové palivo od spotreb­ v prospech toho, že článok 8a ods. 1 sleduje nej dane v členskom štáte, do ktorého bol len ochranu voľného pohybu osôb a tovarov prepravený v štandardnej palivovej nádrži a zamedzenie dvojitého zdanenia. Vnútro­ úžitkového motorového vozidla po tom, ako štátny súd preto zastáva názor, že od bol uvedený do daňového voľného obehu spotrebnej dane je oslobodený len dovoz, v inom členskom štáte. avšak nie komerčné využitie, ktoré presahuje dovoz, teda v tejto veci použitie poľnohos­ podárskych strojov v rámci podnikateľskej činnosti.

I - 7915

NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKATA - F. G. JACOBS - VEC C-292/02

podmienky stanovené v smernici 92/12. To vaniu označeného minerálneho oleja a najmä by však za okolností, aké sú dané vo veci aby nemohol byť používaný ako palivo samej, predstavovalo neprimerané zaťaženie v motoroch cestných motorových vozidiel a výklad článku 8a ods. 1, ktorý by viedol alebo skladovaný v ich palivových nádržiach. k takémuto postupu, by jednoznačne obme­ dzoval slobodu poskytovania služieb z jedného členského štátu do iného.

I - 7916

MEILAND AZEWIJN

40. Navyše článok 3 smernice 95/60 smeruje 42. Takýto výklad však nevyhnutne nerieši len proti „zneužívaniu" označených minerál­ problém, ktorý nastoľuje vnútroštátny súd nych olejov. Presnejšie povedané, vyžaduje svojou prvou prejudiciálnou otázkou. Článok od členských štátov, aby zabezpečili, že 8a je totiž relevantný len vtedy, ak sú také takýto olej sa nebude používať ako pohonná vozidlá, o aké ide v tejto veci (dva traktory hmota v motoroch cestných motorových a žací kombajn), „úžitkovými motorovými vozidiel alebo skladovať v ich palivových vozidlami" v zmysle tohto ustanovenia. Podľa nádržiach, „pokiaľ toto použitie nie je názoru žalovaného však tomu tak v tejto veci v zvláštnych prípadoch, stanovených prísluš­ nie je. Žalovaný síce pripúšťa, že tento pojem nými orgánmi členských štátov, povolené". nie je definovaný v smernici 92/81, avšak na Podľa môjho názoru je zrejmé, že použitie základe analógie sa odvoláva na definície povolené v členskom štáte v súlade s právom tohto pojmu v iných predpisoch práva Spoločenstva nemôže byť „zneužitím" Spoločenstva, najmä v smernici Rady v zmysle článku 3. V prospech tohto výkladu 68/297 2 3 nariadenia Rady č. 918/83. 24 svedčia aj ciele smernice 95/60: v súlade s jej odôvodnením sú opatrenia obsiahnuté v tejto smernici „nielen potrebné, ale i nevyhnutné pre dosiahnutie cieľov vnútorného trhu" a vyžaduje si ich „správne fungovanie vnú­ torného trhu". 22 Výklad článku 3, podľa ktorého by bolo zneužitím, ak by sa ako palivo použil minerálny olej, ktorý by bol v jednom členskom štáte prípustné kúpený 43. Článok 2 smernice 68/297 definuje s cieľom použiť ho v inom členskom štáte, by „úžitkové motorové vozidlo" ako „akékoľvek bol v rozpore s uvedenými cieľmi smernice. cestné motorové vozidlo, ktoré je svojou konštrukciou a vybavením vhodné a určené na prepravu za úhradu alebo bez nej: a) viac ako deviatich osôb vrátane vodiča; b) tovaru". Článok 112 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 918/83 tento pojem definuje ako:

ované na účely prepravy a schopné prepra­ v právnych predpisoch, na ktoré sa odvoláva vovať, a to či už za úplatu, alebo nie: žalovaný, nie sú v žiadnom prípade obsahovo zhodné, keďže nariadenie č. 918/83 výslovne zahŕňa tak traktory, ako aj „akékoľvek cestné vozidlo určené na iné špeciálne účely, ako je preprava". Navyše — a to je ešte podstatnej­ šie — ciele právnych predpisov citovaných žalovaným sa líšia od cieľov smernice 92/81. Smernica 68/297 sa zakladala na článkoch 75 — viac ako deväť osôb vrátane vodiča, a 99 Zmluvy ES (teraz články 71 a 93 ES). Článok 75 splnomocnil Radu prijať potrebné opatrenia na vykonanie článku 74 ES vzťa­ hujúceho sa na spoločnú dopravnú politiku. Samotná smernica sa týka vytvorenia spo­ ločných pravidiel medzinárodnej dopravy na územie, z územia alebo cez územie členského — tovaru, štátu. 25 Vzhľadom na tento kontext je zrejmé, že smernica sa vzťahuje na vozidlá používané v medzinárodnej doprave osôb a tovarov; neprekvapuje teda, že do rozsahu jej pôsobnosti nepatria traktory a žacie kombajny. Na druhej strane je nariadenie č. 918/83 založené na článkoch 28, 43 a 235 Zmluvy ES (teraz články 26, 37 a 308 ES). a akékoľvek cestné vozidlo určené na iné Článok 28 sa týkal ciel, článok 43 Spoločnej špeciálne účely ako je preprava". poľnohospodárskej politiky. Nariadenie upravuje oslobodenie od ciel a poľnohospodárskych ciel a platí pre široké spektrum tovarov (od výbavy až po rakvy, včelárske produkty, ľudskú krv a dary vlád­ nucim panovníkom) 26. Článok 112 patrí pod hlavu s rozsiahlym nadpisom „Palivá a mazivá nachádzajúce sa v cestných moto­ Žalovaný dospel k záveru, že oblasť pôsob­ rových vozidlách a v špeciálnych kontajne­ nosti článku 8a smernice 92/81 zahŕňa len cestné motorové vozidlá prepravujúce osoby roch" a zahŕňa palivá v štandardných ná­ a tovar, a preto sa nevzťahuje na traktory držiach súkromných a obchodných motoro- a žacie kombajny.

45. Tieto rozdiely spochybňujú akúkoľvek domnienku, že pojem „úžitkové motorové 47. Preto prichádzam k záveru, že na prvú vozidlo" má v práve Spoločenstva ustálený otázku je potrebné odpovedať tak, že článok význam. Som presvedčený, že pôsobnosť 8a ods. 1 smernice 92/81 bráni členským tohto pojmu v smernici 92/81 nemožno štátom vyberať spotrebnú daň z minerálneho určiť prostredníctvom odkazu na iné právne oleja, či už označeného alebo neoznačeného, predpisy, ale je potrebné odvodiť ju auto­ ktorý sa nachádza v štandardných palivových nómne zo systematiky a účelu tejto smernice. nádržiach úžitkového motorového vozidla, je určený na používanie ako palivo motorového vozidla a už bol uvedený do daňového voľného obehu v inom členskom štáte, v ktorom bol kúpený na použitie, ktoré je v tomto inom členskom štáte prípustné. Nie je relevantné, či sa minerálny olej používa výlučne na pohon motorového vozidla alebo 46. Cieľom smernice 92/81 je podpora aj na výkon obchodnej činnosti prostredníc­ vnútorného trhu; 27 cieľom smernice 94/74 tvom tohto motorového vozidla v členskom dopĺňajúcej smernicu 92/81 o článok 8a je štáte, do ktorého bol prepravený. napomôcť voľnému pohybu osôb a tovaru. 28 29 Ako už bolo rozoberané vyššie, výklad článku 8a, podľa ktorého za okolností, ako sú tie vo veci samej, by bolo použitie minerál­ neho oleja, ktorý bol v jednom členskom štáte prípustným spôsobom kúpený s cieľom použiť ho v inom členskom štáte, v tomto inom členskom štáte neprípustné, by zna­ O druhej prejudiálnej otázke menal, že podnik, akým je Meiland, by bol povinný platiť v Nemecku spotrebnú daň z minerálnych olejov kúpených v Holandsku a nachádzajúcich sa v palivových nádržiach jeho vozidiel. S tým by síce bol spojený nárok 48. Druhou prejudiciálnou otázkou polo­ ženou len pre prípad kladnej odpovede na 27 — Pozri tretie a šieste odôvodnenie uvedené v bode 5 vyššie. prvú prejudiciálnu otázku sa vnútroštátny 28 — Pozri devätnáste odôvodnenie uvedené v bode 14 vyššie. súd v podstate pýta, či má článok 8a ods. 1 29 — Pozri bod 36. smernice 92/81 priamy účinok.

O tretej préjudiciable; otázke 51. Z týchto rozsudkov jasne vyplýva, že článok 8a ods. 1 spĺňa kritériá potrebné na to, aby mohlo mať ustanovenie smernice priamy účinok. Súdny dvor rozhodol, že pokiaľ je takéto ustanovenie bezpodmie­ nečné a dostatočne presné alebo pokiaľ stanovuje práva, ktoré môžu jednotlivci uplatniť voči štátu, možno sa v prípade, ak v stanovenej lehote nie sú prijaté implemen- 52. Svojou treťou prejudiciálnou otázkou, tačné opatrenia, odvolávať na toto ustano­ položenou len pre prípad zápornej odpovede venie proti akémukoľvek vnútroštátnemu na prvé dve otázky, sa vnútroštátny súd pýta, ustanoveniu, ktoré je nezlučiteľné so smer­ či sa administratívne a kontrolné postupy pre nicou.32Osobitne v súvislosti so smernicou zníženie spotrebnej dane, ktoré je možné na 92/81 Súdny dvor rozhodol, že členským základe článku 8 ods. 2 písm. f) smernice štátom síce ponecháva viac-menej široký 92/81, spravujú podľa článku 8 ods. 8 tejto priestor na prebratie určitých jej ustanovení, smernice bez použitia označenia alebo podľa avšak zároveň jednotlivcovi nemožno odo­ článku 1 ods. 1 smernice 95/60. prieť právo odvolávať sa na tie ustanovenia, ktoré sú vzhľadom na ich osobitný obsah spôsobilé, aby boli vyňaté z celkového rámca ustanovení a uplatňované ako také. 33 Článok 8a ods. 1 ukladá členským štátom jasnú a presnú povinnosť zákazu vyberania spo­

30 — Rozsudok z 19. januára 1982, 8/81, Zb. s. 53, bod 25. 31 — Rozsudok z 10. júna 1999, C-346/97, Zb. s. I-3419, body 30 až 53. Vzhľadom na mnou navrhované odpo­ 32. vede na prvú a druhú prejudiciálnu otázku 32 — Braathens Sverige, citovaný v poznámke pod čiarou 31, bod 29. už tretia otázka stráca opodstatnenie. Keďže 33 — Tamže, bod 30. však Holandsko aj Komisia predložili v tejto

54. Z uznesenia vnútroštátneho súdu vyplýva, že tretia otázka bola položená 56. Problém, na ktorom sa zakladá tretia z toho dôvodu, že podľa názoru vnútroštát­ otázka vnútroštátneho súdu, vzniká podľa neho súdu z práva Spoločenstva nie je môjho názoru len vtedy, ak by boli členské zrejmé, či členský štát, ktorý by v súlade štáty povinné uplatniť oslobodenia alebo s možnosťou voľby v zmysle článku 8 ods. 2 zníženia sadzby spotrebnej dane refundáciou písm. f) chcel uplatniť zníženie sadzby dane, zaplatenej dane v súlade s článkom 8 ods. 8. tak musí urobiť refundáciou nadmernej dane Z jeho znenia („Členské štáty môžu podľa podľa článku 8 ods. 8 smernice 92/81, alebo vlastného uváženia udeliť výnimky či zníže­ musí označiť príslušné minerálne oleje podľa nie sadzby... formou vrátenia zaplatenej článku 1 ods. 1 smernice 95/60. spotrebnej dane" 34 ) je však úplne zrejmé, že tento článok udeľuje možnosť volby. Ak členský štát túto možnosť volby nevyužije, ale namiesto toho sa rozhodne minerálne oleje uvedené do daňového voľného obehu oslobodiť od spotrebnej dane alebo na ne uplatniť zníženú sadzbu, uplatní sa článok 1 ods. 1 smernice 95/60 a členský štát bude 55. Ako uviedli Holandsko a Komisia, člen­ povinný minerálne oleje daňovo označiť. ský štát môže pri uplatnení možnosti volby poskytnutej článkom 8 ods. 2 písm. f) smernice 92/81 postupovať dvoma spôsobmi: môže stanoviť, že minerálny olej, ktorý sa má použiť na prípustný účel, sa má priamo uviesť do daňového voľného obehu za zníženú sadzbu dane, alebo, ak uplatní ďalšiu volbu podľa článku 8 ods. 8, môže stanoviť, Štvrtá a piata prejudiciálna otázka že tento minerálny olej sa uvedie do daňového voľného obehu za obvyklú sadzbu spotrebnej dane a následne refunduje zapla­ tenú daň. Ak sa členský štát rozhodne pre vrátenie zaplatenej dane v zmysle článku 8 57. Štvrtá a piata prejudiciálna otázka vnút­ ods. 8, minerálne oleje uvedené do daňového roštátneho súdu sa týkajú zlučiteľnosti vnú­ voľného obehu za obvyklú sadzbu spotrebnej troštátnej právnej úpravy s ustanoveniami dane jednoznačne nemožno označiť za Zmluvy o slobode poskytovania služieb. minerálne oleje, ktoré „boli uvoľnené na spotrebu [uvedené do daňového voľného obehu — neoficiálny preklad] ... a ktoré boli 34 — Po francúzsky: „Les Étals membres ont la faculté"; po oslobodené od spotrebnej dane, alebo pod­ nemecky: „Es ist den Mitgliedstaaten freigestellt".

2) Jednotlivci sa v konaniach pred vnútroštátnymi súdmi môžu odvolávať na článok 8a ods. 1 smernice Rady 92/81/EHS s cieľom napadnúť vnútroštátne právne predpisy, ktoré sú nezlučiteľné s týmto zákazom."

I - 7922