← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·Rozsudok·13.4.2005

T-353/02

ECLI:EU:T:2005:124

Zamieta
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62002TJ0353

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

2. Akty inštitúcií — Odôvodnenie — Povinnosť — Rozsah — Neprijatie návrhu nariadenia zavádzajúceho konečné antidumpingové clo (Článok 253 ES; nariadenie Rady č. 384/96) (pozri bod 35)

Predmet

Zrušenie rozhodnutia Rady z 8. mája 2000, ktorým sa odmietol návrh nariadenia Rady (ES) o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých súčastí systémov televíznych kamier s pôvodom v Japonsku, predložený Komisiou Európskych spoločenstiev 7. apríla 2000 [dokument KOM (2000) 195, konečné znenie].

Výrok

1. Rozhodnutie Rady z 8. mája 2000, ktorým sa odmietol návrh nariadenia Rady (ES) o uložení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých súčastí systémov televíznych kamier s pôvodom v Japonsku, predložený Komisiou Európskych spoločenstiev 7. apríla 2000 [dokument KOM (2000) 195, konečné znenie], sa zrušuje.

2. Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

Rozsudok

Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 13. apríla 2005 — Duarte y Beltrán/ÚHVT — Mirato (INTEA)

(Vec T-353/02)

„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INTEA — Skoršie národné slovné ochranné známky INTESA — Zamietnutie zápisu — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94”

II - 6*

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou — Slovné ochranné známky INTEA a INTESA [Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 34, 35)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. augusta 2002 (R 407/2001-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Duarte y Beltrán, SA a Mirato SpA.

Údaje týkajúce sa veci

Prihlasovatel' ochrannej známky Spoločen­ Duarte y Beltrán SA stva:

Predmetná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka INTEA pre tovary patriace do tried 3, 16 a 21 — prihláška č. 99747

Majitel' ochrannej známky alebo označenia MIRATO SpA uvedeného na podporu námietky:

Ochranná známka alebo označenie uvedené dve talianske ochranné známky, jedna medzi­ na podporu námietky: národná, ako aj jedna grécka ochranná známka, jedna fínska ochranná známka, jedna švédska ochranná známka, jedna anglická a jedna írska ochranná známka INTESA pre tovary patriace do tried 9, 14, 18 a 21, pokial' ide o jednu z talianskych ochranných známok, a pre tovary patriace do triedy 3, pokial' ide o ostatné ochranné známky

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné pripustenie námietky (pravdepo­ dobnost' zámeny týkajúca sa tovarov patria­ cich do triedy 3)

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie žaloby

II - 7*

INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

Rozsudok

Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 13. apríla 2005 — Gillette/ÚHVT — Wilkinson Sword (RIGHT GUARD XTREME sport)

(Vec T-286/03)

„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva RIGHT GUARD XTREME sport — Skoršia národná obrazová ochranná známka WILKINSON SWORD XTREME III —

Pravdepodobnosť zámeny — Zamietnutie zápisu — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94”

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka obsahujúca výrazy „RIGHT GUARD XTREME sport“ a obrazová ochranná známka obsahujúca výrazy „WILKINSON SWORD XTREME III” [Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 81, 82)

II - 8*

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok T-353/02 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik